Практика
Три буквы в инвойсе решают, кто платит за фрахт, кто теряет деньги, если контейнер до склада не доехал, и кто подаёт декларации на двух границах. Разбираем все одиннадцать правил без юридического жаргона, показываем, где именно проходит граница ответственности — она почти никогда не совпадает с границей расходов, — и объясняем, почему «DDP из Китая» в прайсе карго обычно не Инкотермс вовсе.
Контейнер повреждён в пути. Фрахт за него оплатил продавец, полис оформлял тоже продавец — а убыток ваш, и объясняться со страховой компанией тоже вам. Это не обман и не сбой. Так по правилам работает CIF, один из самых ходовых базисов в прайсах китайских фабрик.
Три буквы рядом с ценой выглядят технической деталью, вроде кода валюты. На деле они решают, кто оплачивает фрахт, кто теряет деньги, если груз до склада не доехал, и кто подаёт декларации на двух границах. Инкотермс (Incoterms, International Commercial Terms) — свод правил Международной торговой палаты, который отвечает на эти вопросы одиннадцатью разными способами. Действующая редакция принята в 2020 году и применяется с 1 января 2020-го.
Каждое правило закрывает ровно три вопроса — и ни одним больше:
Семь правил подходят для любого транспорта, четыре — только для морских и речных перевозок. Порядок в таблице — от минимума обязанностей продавца к максимуму.
| Код | Расшифровка | Транспорт | Что означает на практике |
|---|---|---|---|
| EXW | Ex Works · Франко завод | Любой | Товар на складе продавца. Всё остальное — на покупателе, включая экспорт |
| FCA | Free Carrier · Франко перевозчик | Любой | Продавец передаёт груз перевозчику покупателя и оформляет экспорт |
| FAS | Free Alongside Ship · Свободно вдоль борта | Море | Груз доставлен на причал вдоль борта судна |
| FOB | Free on Board · Свободно на борту | Море | Груз погружен на судно. Дальше платит и рискует покупатель |
| CFR | Cost and Freight · Стоимость и фрахт | Море | Продавец платит фрахт до порта назначения, но риск переходит при погрузке |
| CIF | Cost, Insurance and Freight | Море | То же, что CFR, плюс страхование по минимальному покрытию |
| CPT | Carriage Paid To · Перевозка оплачена до | Любой | Продавец платит перевозку до места назначения, риск переходит раньше |
| CIP | Carriage and Insurance Paid To | Любой | То же, что CPT, плюс страхование по расширенному покрытию |
| DAP | Delivered at Place · Поставка в месте назначения | Любой | Продавец довозит до места. Выгрузка и импортная растаможка — на покупателе |
| DPU | Delivered at Place Unloaded | Любой | То же, что DAP, но продавец ещё и выгружает товар |
| DDP | Delivered Duty Paid · С оплатой пошлин | Любой | Продавец довозит и растамаживает. Максимум обязанностей на продавце |
В редакции 2020 года прежний термин DAT переименован в DPU, а требования к страхованию при CIP повышены до расширенного покрытия — при CIF минимальное осталось прежним. Это единственное место, где два похожих термина различаются существенно.
Продавец выставляет товар у себя на складе, и на этом его роль заканчивается. Формально покупатель обязан сам оформить экспорт из Китая. Проблема в том, что сделать этого он не может: подать экспортную декларацию в КНР вправе только китайское юридическое лицо. Обязанность есть, возможности нет.
Как этот разрыв проявляется. Контракт подписан на EXW, но экспортную декларацию фабрика подаёт на себя — иначе груз просто не выпустят из страны. Дальше российская таможня запрашивает китайскую экспортную декларацию, чтобы подтвердить заявленную стоимость. И выясняется, что в ней своё описание товара, своя стоимость и свои условия поставки, а в инвойсе — другие: два документа готовили разные люди для разных целей и никто их не сверял. Запрос дополнительных сведений, отложенный выпуск, груз лежит на складе временного хранения и набирает суточные. Разбирается со всем этим покупатель: по договору экспортная часть — его зона.
Продавец довозит груз до порта, проходит экспортную таможню и грузит на судно. Дальше платит и рискует покупатель — он же выбирает линию и заказывает фрахт, если везёт партию полным контейнером. Точку раздела здесь видно физически: груз либо на борту, либо нет. Поэтому FOB и стал стандартом де-факто.
Формально для контейнеров правильнее FCA: контейнер сдают на терминал, а не «на борт», и по букве правил риск должен переходить именно при передаче терминалу. Разрыв между буквой и практикой виден, когда с контейнером что-то происходит на терминале — уже после того, как продавец его сдал и получил расписку, но ещё до погрузки. По FOB риск в этот момент всё ещё на продавце, хотя доступа к грузу у него больше нет: контейнер опломбирован и стоит в стеке. Спор решается не Инкотермсом, а тем, что написано в контракте и в документах терминала. FCA этот зазор закрывает.
Продавец оплачивает морской фрахт и страхование до порта назначения. Выглядит удобно: одна цифра в инвойсе вместо трёх, логистику организует тот, кто ближе к порту отгрузки. Но именно здесь прячется главная ловушка всей системы — ей посвящён следующий раздел.
Максимум обязанностей на продавце: он довозит товар до вашего склада и растамаживает его, то есть сам выступает импортёром и платит пошлины и НДС.
Интуиция подсказывает: кто платит за перевозку, тот за неё и отвечает. Для группы C — CFR, CIF, CPT, CIP — это неверно.
При CIF продавец оплачивает фрахт до порта назначения. Но риск переходит к покупателю в момент погрузки на судно в порту отправления. Расходы идут до конца маршрута, ответственность — только до его начала. Строка в инвойсе показывает, кто заплатил. Она не показывает, кто потеряет.
У этой конструкции есть объяснение, и оно историческое. Термины группы C выросли из торговли грузом в пути: партию перепродают, пока судно идёт, документы переходят из рук в руки, и привязывать риск к выгрузке в порту назначения было бы неудобно всем участникам цепочки. Отсюда и разделение: продавец покупает перевозку как услугу, но за сам груз перестаёт отвечать в момент отправки. Импортёр, который берёт CIF ради простоты, наследует эту логику целиком — вместе с обязанностью самому следить за судьбой контейнера, который он не заказывал.
Практическая логика простая и зависит от того, что у вас есть.
И общее правило поверх всех четырёх: выбирайте базис не по тому, где цифра в прайсе меньше, а по тому, в какой точке маршрута у вас появляются реальные возможности — люди, договор с перевозчиком, страховка, право требования. Термин, при котором ответственность наступает раньше, чем возможности, всегда обходится дороже сэкономленного на фрахте.
На практике базис выбирают не отдельно, а вместе со схемой поставки. Если импортёром выступаете вы — Инкотермс становится вашим рабочим инструментом, и вместе с ним приходит весь список задач прямой работы с фабрикой. Если удобнее купить готовую партию у российского поставщика, вопрос базиса закрывается на нашей стороне — так устроена поставка под ключ.
С перевозчиком и страховщиком — не с продавцом. При CIF продавец обязан передать вам страховой документ в форме, которая позволяет заявить требование напрямую, без его участия: поэтому вместе с коносаментом нужно получить сам полис или страховой сертификат, а не заверение, что всё застраховано. Второе, что решает исход, — момент фиксации. Повреждение оформляется актом при выдаче груза; через неделю на собственном складе доказать, что оно произошло в пути, практически невозможно.
Можно: Инкотермс не закон, стороны вправе их изменять. Но Международная торговая палата такие добавки не расшифровывает, и смысл им придаёт только ваш контракт. «EXW loaded» понятно говорит, что продавец грузит товар в машину. А вот кто отвечает, если при погрузке товар помяли, из двух слов не следует никак. Отступаете от стандартного термина — пропишите отдельным пунктом две вещи: кто несёт расход и до какой точки несёт риск. Иначе у вас получится базис, которого нет ни в одном справочнике, и толковать его будет суд.
Да. Новая редакция не отменяет предыдущие: сослаться можно и на 2010, и на более раннюю — при условии, что год указан прямо. Различия с редакцией 2020 года невелики, но существуют: DAT переименован в DPU, покрытие при CIP поднято до расширенного, а в FCA появилась возможность договориться о бортовой отметке в коносаменте — она нужна тем, кто рассчитывается по аккредитиву. Проблемы возникают не у тех, кто сослался на старую редакцию, а у тех, кто не сослался ни на какую.
Здесь Инкотермс отвечают только наполовину, и это одно из самых дорогих недоразумений. Правила говорят: выгрузку в порту назначения оплачивает покупатель, если она не была включена в договор перевозки, заключённый продавцом. Про сверхнормативное хранение, демередж и детеншен там нет ни слова — эти расходы рождаются из договора перевозки и тарифов линии, а не из базиса поставки. При CFR и CIF перевозку заказывает продавец, а счета в порту назначения чаще всего выставляют получателю, поэтому выяснять, сколько свободных суток даёт линия и кто указан плательщиком местных сборов, лучше до отгрузки, а не по факту получения счёта.
Напрямую. Таможенная стоимость определяется до границы ЕАЭС, и базис задаёт, что к цене инвойса нужно добавить, а что можно вычесть. При FOB добавляются фрахт и страхование до границы. При CIF они уже внутри цены — добавлять нечего. При DAP и DDP наоборот: в цене сидят расходы после границы, и вычесть их получится, только если они выделены документально, иначе платежи посчитают со всей суммы, включая доставку по России. Отсюда практическое правило: базис в контракте, инвойсе и декларации на товары должен быть один и тот же, а расходы после границы — показаны отдельной строкой.
Материал обновлён 13 августа 2026. Мы поддерживаем статьи в актуальном состоянии: ставки, правила и практика — по состоянию на дату обновления.
Статья отвечает на общие вопросы, а ваш случай всегда конкретный. Опишите товар и объём — посчитаем стоимость до склада, срок и НДС к вычету, и скажем, где в вашей схеме есть риск.